देश मे संविधान सबसे ऊपर / न्यायिक पुनर्विचार संवैधानिक कार्य / सुप्रीम कोर्ट ने संसदीय सर्वोच्चता का दावा किया खारिज*

राणा ओबराय
राष्ट्रीय खोज/भारतीय न्यूज,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
देश मे संविधान सबसे ऊपर / न्यायिक पुनर्विचार संवैधानिक कार्य / सुप्रीम कोर्ट ने संसदीय सर्वोच्चता का दावा किया खारिज*
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
दिल्ली ;- देश में जब संसदीय सर्वोच्चता के खोखले दावे किए जा रहे हैं, सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक जारी किया है कि यह संविधान है जो सर्वोच्च है। न्यायालय ने यह भी दोहराया कि न्यायिक समीक्षा एक ऐसा कार्य है जो संविधान द्वारा न्यायपालिका को प्रदान किया गया है, और इसलिए, जब न्यायालय विधियों की संवैधानिकता का परीक्षण करते हैं, तो वे संविधान के ढांचे के भीतर कार्य कर रहे होते हैं। चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने एक आदेश में ये टिप्पणियां कीं, जो न्यायपालिका के खिलाफ उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ द्वारा किए गए तीखे हमले के जवाब में प्रतीत होती हैं । सुप्रीम कोर्ट द्वारा विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए राष्ट्रपति और राज्यपाल के लिए समयसीमा तय करने की आलोचना करते हुए धनखा ने कहा था कि न्यायपालिका ‘सुपर संसद’ बनने की कोशिश कर रही है। वक्फ संशोधन अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद, धनखड़ ने कहा कि “संसद सर्वोच्च है” और “संसद के ऊपर किसी भी प्राधिकरण के संविधान में कोई विचार नहीं है।इन दावों को खारिज करते हुए, न्यायालय ने अपने आदेश में कहा: “लोकतंत्र में राज्य की प्रत्येक शाखा, चाहे वह विधायिका हो, कार्यपालिका हो या न्यायपालिका, विशेष रूप से संवैधानिक लोकतंत्र में, संविधान के ढांचे के भीतर कार्य करती है। यह संविधान है जो हम सभी से ऊपर है। यह संविधान है जो तीनों अंगों में निहित शक्तियों पर सीमाएं और प्रतिबंध लगाता है। न्यायिक समीक्षा की शक्ति संविधान द्वारा न्यायपालिका को प्रदान की गई है। संविधियाँ अपनी संवैधानिकता के साथ-साथ न्यायिक व्याख्या का परीक्षण करने के लिए न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं। इसलिए, जब संवैधानिक अदालतें न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्ति का प्रयोग करती हैं, तो वे संविधान के ढांचे के भीतर कार्य करती हैं।यह शक्ति संविधान के निर्माताओं द्वारा अनुच्छेद 32 और 226 द्वारा स्पष्ट शब्दों में प्रदान की गई है और जांच और संतुलन की प्रणाली पर टिका है। हमारा मानना है कि आम जनता सरकार के तीनों अंगों और उनकी विभिन्न भूमिकाओं के बीच संबंधों को जानती है। वे न्यायपालिका के कार्य और भूमिका से अवगत हैं, जो अन्य शाखाओं के कार्यों की न्यायिक रूप से समीक्षा करना है और यह मूल्यांकन करना है कि क्या अन्य शाखाएं संविधान के तहत कानूनी रूप से कार्य कर रही हैं।न्यायिक निर्णय कानूनी सिद्धांतों के अनुसार किए जाते हैं और राजनीतिक, धार्मिक या सामुदायिक विचारों को ध्यान में रखते हुए नहीं। जब नागरिक न्यायिक समीक्षा की शक्ति के प्रयोग के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाते हैं, तो वे अपने मौलिक और/या कानूनी अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए ऐसा करते हैं। इस तरह की प्रार्थना पर अदालत का विचार उसके संवैधानिक कर्तव्य की पूर्ति है।न्यायालय एक वकील द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें न्यायपालिका और भारत के प्रधान न्यायाधीश पर हमला करने वाली भाजपा सांसद निशिकांत दुबे की टिप्पणियों के लिए उनके खिलाफ स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही की मांग की गई थी।दुबे ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के मद्देनजर विवादास्पद टिप्पणी की। उन्होंने यहां तक कहा कि सीजेआई संजीव खन्ना “भारत में होने वाले सभी गृहयुद्धों के लिए जिम्मेदार थे” कि “सुप्रीम कोर्ट केवल देश में धार्मिक युद्ध भड़काने के लिए जिम्मेदार है।
अदालत ने दुबे की टिप्पणियों की कड़ी निंदा की, उन्हें “अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना” और ध्यान आकर्षित करने वाला बताया। न्यायालय ने कहा कि टिप्पणियां संवैधानिक न्यायालयों के कामकाज के बारे में उनकी अज्ञानता को दर्शाती हैं। साथ ही, अदालत ने उनके खिलाफ कोई कार्रवाई करने से परहेज करते हुए कहा कि न्यायपालिका में जनता का विश्वास “इस तरह की बेतुकी टिप्पणियों” से हिलाया नहीं जा सकता है।