PM Modi की डिग्री दिखाने पर हाईकोर्ट ने लगाई रोक / कहा- शैक्षिक योग्यताएं और डिग्रियां ‘निजी जानकारी’/ RTI के तहत नहीं किया जा सकता खुलासा*

राणा ओबराय
राष्ट्रीय खोज/भारतीय न्यूज,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
PM Modi की डिग्री दिखाने पर हाईकोर्ट ने लगाई रोक / कहा- शैक्षिक योग्यताएं और डिग्रियां ‘निजी जानकारी’/ RTI के तहत नहीं किया जा सकता खुलासा*
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
दिल्ली ;- दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण में फैसले में कहा कि किसी व्यक्ति की शैक्षणिक योग्यता, जिसमें डिग्री और अंक शामिल हैं, से संबंधित जानकारी “व्यक्तिगत जानकारी” है और आरटीआई अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से मुक्त है। जस्टिस सचिन दत्ता ने कहा, “इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि ‘प्राप्त अंक’, ग्रेड और उत्तर पुस्तिकाएं आदि व्यक्तिगत जानकारी की प्रकृति के हैं और आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत संरक्षित हैं, जो सर्वोपरि जनहित के आकलन के अधीन हैं।”न्यायालय ने यह टिप्पणी केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश को खारिज करते हुए की, जिसमें दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की स्नातक की डिग्री से संबंधित जानकारी का खुलासा करने का निर्देश दिया गया था। डीयू ने 2017 में सीआईसी के उस आदेश के खिलाफ याचिका दायर की थी जिसमें 1978 में बीए प्रोग्राम पास करने वाले छात्रों के रिकॉर्ड की जांच की अनुमति दी गई थी, जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी यह परीक्षा पास की थी। 24 जनवरी 2017 को पहली सुनवाई के दिन इस आदेश पर रोक लगा दी गई थी।विश्वविद्यालय ने सीआईसी के उस आदेश के खिलाफ भी एक और याचिका दायर की जिसमें सीबीएसई को पूर्व केंद्रीय मंत्री स्मृति ईरानी से संबंधित प्रासंगिक रिकॉर्ड (कक्षा 10 और 12 के प्रवेश पत्र और मार्कशीट) की जांच की सुविधा देने का निर्देश दिया गया था। अपने फैसले में, न्यायालय ने कहा कि किसी भी व्यक्ति की मार्कशीट, परिणाम, डिग्री प्रमाणपत्र या शैक्षणिक रिकॉर्ड, भले ही वह व्यक्ति किसी सार्वजनिक पद पर आसीन हो, व्यक्तिगत जानकारी की प्रकृति के होते हैं। न्यायालय ने आगे कहा कि किसी व्यक्ति का सार्वजनिक पद पर आसीन होना, स्वतः ही सभी व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन नहीं बना देता है।जस्टिस दत्ता ने कहा कि न्यायालय इस वास्तविकता से अनभिज्ञ नहीं हो सकता कि सतही तौर पर जो एक अहानिकर या अलग-थलग खुलासा प्रतीत होता है, वह किसी वस्तुनिष्ठ “जनहित” के विचार के बजाय, बेकार की जिज्ञासा या सनसनीखेजता से प्रेरित होकर, अंधाधुंध मांगों की बाढ़ ला सकता है। “ऐसे संदर्भ में धारा 8(1)(j) के अधिदेश की अवहेलना करने से अनिवार्य रूप से सार्वजनिक सेवाओं के संपूर्ण दायरे में फैले अधिकारियों/पदाधिकारियों से संबंधित व्यक्तिगत जानकारी की मांग की जाएगी, जिसमें कोई वास्तविक जनहित शामिल नहीं होगा।” अदालत ने कहा, “आरटीआई अधिनियम सरकारी कामकाज में पारदर्शिता बढ़ाने के लिए बनाया गया था, न कि सनसनी फैलाने के लिए।”इसके अलावा, अदालत ने कहा कि दिल्ली विश्वविद्यालय और उसके छात्रों के बीच संबंध असमान विश्वास से जुड़ा है, और इसके परिणामस्वरूप, संवेदनशील और गोपनीय छात्र जानकारी या डेटा विश्वविद्यालय को सौंपा जाता है। “इस प्रकार, “जो चीज़ जनता के हित में है” वह “जो चीज़ जनहित में है” से बिल्कुल अलग है। जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है, जनता निजी मामलों में रुचि रख सकती है जिनका जनहित से कोई लेना-देना नहीं हो सकता है। न्यायालय ने कहा, “ऐसे मामले आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत दी गई छूट का उल्लंघन नहीं कर सकते।” इसमें यह भी कहा गया कि यह तथ्य कि मांगी गई जानकारी किसी सार्वजनिक व्यक्ति से संबंधित है, सार्वजनिक कर्तव्यों से असंबद्ध व्यक्तिगत डेटा पर निजता या गोपनीयता के अधिकार को समाप्त नहीं करता है। जस्टिस दत्ता ने आगे कहा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8(3) स्वतः ही धारा 8(1)(जे) के तहत दी गई छूट को रद्द नहीं करती है, जब मांगी गई जानकारी स्वाभाविक रूप से व्यक्तिगत हो और निजता के अधिकार के तहत संरक्षित हो। न्यायालय ने कहा कि वैधानिक प्रावधान की व्याख्या संवैधानिक गारंटियों के अनुरूप की जानी चाहिए, और जब तक कोई स्पष्ट और बाध्यकारी जनहित स्पष्ट रूप से संबंधित निजता के अधिकार से अधिक न हो, तब तक कोई प्रकटीकरण निर्देशित नहीं किया जा सकता है।